¿Hay enchufismo en las oposiciones? (y X)

A modo de resumen ...

Hemos intentado abordar en estos posts la difícil, oscura, y se podría decir hasta siniestra (porque genera fustraciones y depresiones) temática del enchufismo en las oposiciones a la Administración. Esperamos que hayan sido de ayuda.

No es nuestra intención el desanimar al opositor. Todo lo contrario. Le animamos a que se prepare concienzudamente y también le aseguramos, bajo nuestra experiencia, que enchufismo existe, pero es muchísimo menor de lo que la opinión popular piensa. Además, el enchufismo no es un castillo inexpugnable, sino que es posible combatirlo (y hay que combatirlo).

Resumiendo lo dicho en los anteriores posts:

Todo el mundo conoce a "fulanito" o a "menganita", que tiene carnet del partido, o es hijo de tal o de cual o es amigo de no se quien, y que ha aprobado las oposiciones por este motivo. Todo el mundo es inocente, mientras no se demuestre lo contrario, y no, por estos motivos, se puede demonizar a nadie, cuando además demuestra ser una persona intelectualmente y profesionalmente preparada. Otra cosa es que se vea claramente que no está a la altura, entonces sí que habrá que sospechar que lo mismo ha recibido una "ayudita". Sinceramente, no le arrendamos las ganancias a quien consiga un puesto en la Administración de esta manera. Siempre irá de boca en boca y tarde o temprano alguien se lo echará en cara. Por el contrario, es muy grande poder decir que lo que tienes te lo has ganado tú, con tu esfuerzo y sacrificio.

El enchufismo existe, pero afortunadamente podemos asegurar (y pondríamos la mano en el fuego) de que la inmensa mayoría de los funcionarios han ganado su plaza de forma honrada, sin ninguna ayuda ilegal. Hay que tener en cuenta que la honradez y la vergüenza afortunadamente existen, además de ciertas garantías legales de las que trataremos proximamente.

El nivel de riesgo es mayor en la administración local. Después estaría la Comunidad Autónoma, y dentro de esta, habría que diferenciarlas una por una, algo complicado. Y por último, la Administración del Estado. Hablamos de niveles de riesgo. Pero el riesgo puede existir o no. Esto debe quedar muy claro. Debe quedar claro que es un riesgo estadístico, y en ciertas ocasiones (dependiendo del tribunal) puede ser más limpia una diputación que la administración del Estado.

Si existe una oposición con más plazas y podemos elegir debemos elegir esta última (¡es de sentido común!). Pero si eso no es posible y son las oposiciones, ¡a por ellas y a hacerlo lo mejor posible!

Existen oposiciones cuyo grado de dificultad es tan elevado, como notarios, letrados del Consejo de Estado, Cuerpo Diplomático, etc., cuya dificultad intrínseca es tan grande que prácticamente está desechado el enchufismo.

En las plazas de la Administración muy singularizadas a veces se puede confundir el enchufismo con la endogamia, pero son aspectos muy distintos. La endogamia es debido a un mal funcionamiento de las administraciones y a las particularidades de la investigación científica, mientras el enchufismo es algo manifiestamente ilegal.

No es tan sencillo el “enchufar” a alguien en una oposición por las peculiaridades de funcionamiento de un órgano colegiado. Un tribunal de oposición es un órgano colegiado. Esto quiere decir que toma las decisiones de una manera mancomunada y solidaria. Esto, aunque parezca una tontería, evita muchos casos de enchufismo.

¿Se puede filtrar un examen (mostrar el contenido a un opositor) de unas oposiciones? La respuesta es muy clara, sí. ¿Es normal es que se filtre un examen de unas oposiciones?La respuesta también es muy clara, no. Aunque ha habido casos de escándalo, lo normal, afortunadamente, es encontrar tribunales con sentido de la ética.

Un tribunal de oposiciones es un órgano colegiado que adopta las decisiones de forma mancomunada y solidaria, por lo que si un miembro actúa de manera ilegal, lo va a hacer a escondidas y sin la aprobación del resto de los miembros, ya que no querrán ver salpicadas sus actuaciones y su honorabilidad simplemente porque uno de sus compañeros de tribunal tenga “amiguetes”.

Los instrumentos legales que existen contra el enchufismo son la abstención y la recusación, y que para tranquilidad de los opositores, debemos decir que normalmente se aplican. Aparecen el Capítulo III del Título primero de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

La abstención es el acto por el cual un miembro de un tribunal, y en general, una autoridad o personal, se debe abstener de participar en un procedimiento porque su actuación pudiera estar influenciada por ciertas circunstancias.

La recusación es el acto por el que un interesado manifiesta que un miembro de un tribunal debiera abstenerse de participar en un procedimiento porque su actuación pudiera estar influenciada por ciertas circunstancias.