martes, marzo 30, 2010

Comentarios a las quince leyendas urbanas de oposiciones a cuerpos superiores (Blog de Sevach) (XIII)


DUODÉCIMA.- Sin preparador no se aprueba. Falso. El preparador es un salvavidas. Hace más fácil llegar a la orilla. Pero ni todos los pasajeros del Titanic con salvavidas sobrevivieron ni todos los que carecían de él se ahogaron. García de Enterría no necesitó preparadora para aprobar las oposiciones a letrado del Consejo de Estado pero no parece que haya muchos como él.

Nuestra opinión: evidentemente un buen preparador o una buena academia van a ser una ayuda inestimable, pero como dice un proverbio chino “es más importante que el alumno quiera aprender que el maestro quiera enseñar”. Para alcanzar el éxito es más importante que el alumno sea bueno a que lo sea el enseñante porque es él, en definitiva, el que acude a las pruebas. No obstante, si el opositor vale y además tiene ayuda, pues mejor que mejor.

NOTA: Se puede consultar el artículo entero en la siguiente dirección:

domingo, marzo 28, 2010

Comentarios a las quince leyendas urbanas de oposiciones a cuerpos superiores (Blog de Sevach) (XII)


UNDÉCIMA.- Para examinarse en los actuales tiempos no importa el aspecto ni atuendo personal sino exclusivamente los conocimientos. Falso. Nadie tiene obligación de acudir al examen de uniforme, repeinado y atildado. Sin embargo nadie puede ser tan temerario como para pensar que le favorecerá un imperdible en la ceja, unos pantalones rotos y un cabello verdinegro, de igual modo que tampoco favorecerá sorberse los mocos o balancearse frente al Tribunal.

Los psicólogos llaman “efecto de la primera impresión” al carácter determinante y duradero de la primera impresión que nos formamos sobre una persona o situación en el primer minuto. Cualquier información posterior se interpreta en función del juicio sumario inicial. Por eso el opositor es muy libre de considerar su dignidad y libertad insobornables y examinarse con la apariencia externa que le antoje, pero también el Tribunal calificador es muy libre para representarse a tal aspirante como futuro funcionario y en consecuencia, suspenderlo. No hablamos ahora del plano jurídico teórico sobre tal criterio sino desde la esfera pragmática.

Nuestra opinión: a nadie se le va a aprobar o suspender por su belleza o fealdad, pero sí es cierto que un aspecto desliñado o de higiene distraída no va a causar una impresión favorable. ¿Cuál sería el aspecto mejor? Tampoco ir vestido como de boda, porque parece un tanto pretencioso, pero tampoco con un aspecto demasiado casual o deportivo. La regla es bien sencilla: ir vestido simplemente con la imagen adecuada al puesto que se pretende obtener. Unos últimos consejos en relación con la indumentaria. Como se debe hacer en las bodas y celebraciones, no estrenar calzado ese mismo día, ya que las molestias que puede ocasionar no nos van a hacer estar cómodos. Y cuidado con las pulseras y collares, si al moverse tintinean, el sonido puede ser incómodo y puede contribuir a aumentar el nerviosismo.


NOTA: Se puede consultar el artículo entero en la siguiente dirección:

jueves, marzo 25, 2010

Comentarios a las quince leyendas urbanas de oposiciones a cuerpos superiores (Blog de Sevach) (XI)


DECIMA.- El Tribunal es exquisitamente objetivo e imparcial. Falso. Resulta prácticamente inevitable que algún miembro del tribunal conozca o esté bajo la influencia de alguien del entorno de algún aspirante ( en mayor medida en ciertos tribunales de selección, tales como de profesorado universitario, cuerpo diplomático o notarías), de igual modo que resulta inevitable que un mismo epígrafe del temario reviste distinta significación y alcance para cada miembro del Tribunal ( un economista y un jurista de las oposiciones al Cuerpo de Administradores Civiles del Estado no tienen la misma percepción de los conceptos y nivel exigible bajo el epígrafe: “ Financiación autonómica”, por ejemplo). 

Ahora bien, ciertamente en las oposiciones a cuerpos superiores la dureza de los temarios ( “el enemigo es el temario, no los otros aspirantes”), el factor de azar de las pruebas (sorteo de temas, selección colegiada de los casos prácticos, etc), la composición colegiada del Tribunal y los mecanismos de abstención y recusación, constituyen garantías suficientes para que esa mínima subjetividad de algunos miembros del Tribunal resulten en la inmensa mayoría de los casos irrelevantes frente a quien domina la materia.

Nuestra opinión: hay que partir de la base que en el mundo, objetivo, objetivo, sólo son las matemáticas en estado puro, lo demás está sujeto a error, apreciación, etc. Efectivamente, alguien del tribunal puede no ser objetivo, pero hay que tener en cuenta, por un lado, que éste es un órgano colegiado, y que si a un miembro del tribunal le cae bien un opositor, a los demás puede que sea precisamente lo contrario, de ahí viene la composición colegiada y no unipersonal de los tribunales de pruebas selectivas; por otro lado, por muy simpático que sea el o la aspirante, si no sabe, no sabe, siendo pública la actuación del tribunal , lo que no deja lugar a dudas de lo anterior. 


NOTA: Se puede consultar el artículo entero en la siguiente dirección:

miércoles, marzo 24, 2010

Comentarios a las quince leyendas urbanas de oposiciones a cuerpos superiores (Blog de Sevach) (X)


NOVENA.- El que domina el temario no necesita más. Falso. La superación de una oposición requiere, por un lado, la actualización de los temas y visto el dinamismo del Derecho Administrativo, pues la conveniencia se convierte en necesidad. Y por otro lado, suele haber un examen o supuesto práctico ( etiquetado como “maría” por los aspirantes) el cual depara sorpresas a quienes creen que la teoría lo es todo.

Nuestra opinión: mucho cuidado con esto. Sevach acierta certeramente en esta afirmación. El temario es fundamental, pero no lo es todo. Volvemos a mencionar la importancia de la actualización de los temas y de la importancia de ser contrastados. Y suponer que el examen o supuesto práctico es una “maría” puede equivaler al suicidio en unas oposiciones. Esta leyenda urbana viene del tiempo en que en las oposiciones a cuerpos superiores, debido a la dureza de los primeros exámenes, llegaban muy pocos opositores a la última prueba, la del caso práctico, por lo que el tribunal tendía a no poner las cosas difíciles, no poner casos prácticos complicados, no fuera que se quedaran sin cubrir plazas. Aún así, hubo muchos que lamentaron el tomarse este examen a risa. Hoy día se tiende a dar bastante importancia al caso práctico y en muchas oposiciones, es el verdaderamente selectivo, por lo que repetimos ¡mucho cuidado!

NOTA: Se puede consultar el artículo entero en la siguiente dirección:

lunes, marzo 22, 2010

Comentarios a las quince leyendas urbanas de oposiciones a cuerpos superiores (Blog de Sevach) (IX)


OCTAVA.- El que no sabe al pie de la letra los artículos de leyes y reglamentos, con su número, así como fechas completas, no aprueba. Falso. No hay que pensar que un Tribunal está formado por personas tan tontas y arrogantes capaces de exigir lo que ellos jamás aprenderían por sí mismos, ni capaces de rechazar un cuadro de Dalí por un borrón. El Tribunal Calificador tiene muy claro lo que es principal y lo que es accesorio. 

Nuestra opinión: Los artículos de leyes y reglamentos, con su número y fecha completa son detalles meramente accesorios y accidentales, cuya importancia es poco más que ninguna. Es un desperdicio gastar tiempo y energías en aprenderlos con exactitud, pero si a raíz del trabajo nos quedamos con algún dato, lo que abunda no daña, pero repetimos, no es necesario. Sólo nos queda por añadir que estamos hablando de fechas completas, el año puede ser importante, ya que éste entraría en el contexto histórico y jurídico del momento en que la ley o el reglamento fue aprobado. 


NOTA: Se puede consultar el artículo entero en la siguiente dirección:

sábado, marzo 20, 2010

Comentarios a las quince leyendas urbanas de oposiciones a cuerpos superiores (Blog de Sevach) (VIII)


OCTAVA.- El que no sabe al pie de la letra los artículos de leyes y reglamentos, con su número, así como fechas completas, no aprueba. Falso. No hay que pensar que un Tribunal está formado por personas tan tontas y arrogantes capaces de exigir lo que ellos jamás aprenderían por sí mismos, ni capaces de rechazar un cuadro de Dalí por un borrón. El Tribunal Calificador tiene muy claro lo que es principal y lo que es accesorio.

Nuestra opinión: Los artículos de leyes y reglamentos, con su número y fecha completa son detalles meramente accesorios y accidentales, cuya importancia es poco más que ninguna. Es un desperdicio gastar tiempo y energías en aprenderlos con exactitud, pero si a raíz del trabajo nos quedamos con algún dato, lo que abunda no daña, pero repetimos, no es necesario. Sólo nos queda por añadir que estamos hablando de fechas completas, el año puede ser importante, ya que éste entraría en el contexto histórico y jurídico del momento en que la ley o el reglamento fue aprobado.

NOTA: Se puede consultar el artículo entero en la siguiente dirección:

http://contencioso.es/2008/12/19/las-catorce-leyendas-urbanas-mas-difundidas-sobre-las-oposiciones-a-cuerpos-superiores-de-la-administracion/

Recomendamos leer también los comentarios. Algunos son interesantísimos.

miércoles, marzo 17, 2010

Comentarios a las quince leyendas urbanas de oposiciones a cuerpos superiores (Blog de Sevach) (VII)

SEPTIMA.- El Tribunal sigue a pie juntillas el temario X o el manual Y. Falso. La única obligación del Tribunal es seguir el Programa, tal y como se ha publicado en el Boletín Oficial. El Tribunal no posee una plantilla de respuestas correctas como en el caso de los exámenes tipo test. Ni hay Administración que publique un temario oficial de respuestas. Cada miembro del Tribunal se alza en intérprete del programa sobre lo que debe saberse y sobre lo que se cobija bajo cada epígrafe de cada tema del Programa. Por eso la mejor receta para preparar una oposición es contar con un temario fiable al uso (de alguna academia, de algún opositor con éxito de promoción anterior, o elaborado artesanalmente por algún compañero…), pero no solo eso. En primer lugar, hay que cotejarlo con otros temarios (la prudencia lo aconseja, pues la referencia del Tribunal calificador suele ser el nivel de preparación de los restantes aspirantes); en segundo lugar, acometer su actualización (especialmente importante en los temarios jurídicos); y en tercer lugar, adaptar los temas a los esquemas y criterios personales, con el fin de facilitar los trucos y recursos nemotécnicos personales. Mas vale seguir el propio patrón para recordar algo, que estar esclavo del acogido por otra persona.

Nuestra opinión: no existe ningún temario oficial y con eso está dicho todo. Los tres consejos que da Sevach en su blog no puede ser más acertadísimos. Nosotros añadimos que no conviene tener un solo temario sino varios, ya que normalmente los temarios, dada el elevado volumen de temas de algunas oposiciones, los suele hacer un grupo de personas, y al realizarse entre varios, los temas pueden ser heterogéneos y algunos ser bastante mejores o peores que otros. Además es importante hacer adendas o actualizaciones, sobre todo en temas jurídicos, y además teniendo en cuenta, sobre todo en temas a desarrollar relacionados, pero no coincidentes, que el tribunal tiende a preguntar temas de actualidad. Y, por último, también es importante, adaptarlos a la idiosincrasia individual, para facilitar el estudio.

NOTA: Se puede consultar el artículo entero en la siguiente dirección:

http://contencioso.es/2008/12/19/las-catorce-leyendas-urbanas-mas-difundidas-sobre-las-oposiciones-a-cuerpos-superiores-de-la-administracion/

Recomendamos leer también los comentarios. Algunos son interesantísimos.

lunes, marzo 15, 2010

Comentarios a las quince leyendas urbanas de oposiciones a cuerpos superiores (Blog de Sevach) (VI)

SEXTA.- Este año quieren cubrir las plazas o quieren dejarlas vacantes, o quieren dar prioridad a los interinos…o cualquier otro rumor sobre criterios de la voluntad de la Administración sobre el número de aprobados. Falso. La Administración no puede ni debe dar directrices a los Tribunales calificadores ya que la voluntad calificadora es colegiada y fruto de la suma de voluntades individuales. A lo sumo podrá el Presidente del Tribunal tener alguna indicación al respecto, pero se cuidará mucho de transmitirla a los vocales y será muy difícil de materializar. Es algo así como si alguien pensara que los goles del partido de fútbol están decididos según el antojo del Presidente del Club.

Nuestra opinión: es otra de las leyendas urbanas, que vuelve a surgir sobre todo en tiempos de crisis, como los actuales, algo así como que “como no hay dinero, se intentará que aprueben los menos posibles”. Esta afirmación no tiene ningún fundamento, ya que los presupuestos de una administración son algo monstruoso, a los que afecta poco que unas plazas se queden sin cubrir o no. Es más, casi, si fuera cierto el rumor, que no lo es, el tribunal se tendría que esforzar en cubrir el mayor número de plazas, ya que ante la escasez de reposiciones, ese personal es aún más necesario para el buen funcionamiento de la administración. 

NOTA: Se puede consultar el artículo entero en la siguiente dirección:

http://contencioso.es/2008/12/19/las-catorce-leyendas-urbanas-mas-difundidas-sobre-las-oposiciones-a-cuerpos-superiores-de-la-administracion/

Recomendamos leer también los comentarios. Algunos son interesantísimos.

miércoles, marzo 10, 2010

Comentarios a las quince leyendas urbanas de oposiciones a cuerpos superiores (Blog de Sevach) (V)

QUINTA.- Estudiando diez o doce horas diarias tengo prácticamente asegurado el aprobado. Falso. El fruto del estudio, como el descanso mediante el sueño, es más cualitativo que cuantitativo. La oposición no es un sacerdocio. Hay que tener en cuenta la ley de la utilidad marginal decreciente de la economía. Cada hora adicional de esfuerzo reporta un beneficio menos que la hora anterior. El descanso es necesario. Ahora bien, no debe confundirse el descanso con la indisciplina.

Nuestra opinión: excelente consejo. El aprendizaje no se mide, ni mucho menos, en número de horas de estudio, sino en calidad de estudio. En el examen, al opositor se le va preguntar si sabe las respuestas a las preguntas y no cuantas horas ha estudiado. En este sentido, son fundamentales tres cosas. La primera, aprovechar bien el tiempo que se estudia; leer con el pensamiento en otro lugar lo único que hace es quemar el tiempo; es preferible menos tiempo, pero mejor. La segunda, relajarse, si estamos anticipándonos al suspenso o estamos pensando en que será de nuestras vidas si no aprobamos la oposición, no podremos concentrarnos en estudiar el temario; tranquilos y pensando que si una puerta se cierra, otra se abrirá, porque así ha sido siempre. Y la última, descanso cuando lo pida el cuerpo, que el descanso es recuperación para rendir luego con más fuerza.

NOTA: Se puede consultar el artículo entero en la siguiente dirección:

http://contencioso.es/2008/12/19/las-catorce-leyendas-urbanas-mas-difundidas-sobre-las-oposiciones-a-cuerpos-superiores-de-la-administracion/

Recomendamos leer también los comentarios. Algunos son interesantísimos.

martes, marzo 09, 2010

Comentarios a las quince leyendas urbanas de oposiciones a cuerpos superiores (Blog de Sevach) (IV)

CUARTA.- Se dice que hubo quien no estudió nada y aprobó. Mentira. El ser humano utiliza a veces la mentira preventiva: “ Diré que no sé nada, que no estudié para que si suspendo nadie me condene, y para que si apruebo, mayor sea mi mérito”. Sin embargo, el diseño actual de las oposiciones superiores, normalmente estructurado en tres ejercicios (escrito general, exposición oral de temas extraídos al azar y supuestos prácticos) es garantía de que, salvo el mentalista Anthony Blake, no puede aprobarse por puro azar. La oposición no es una lotería. Y si lo fuere, hay que comprar la práctica totalidad de los billetes. Una cosa es llevar alguna partes del temario flojas o sin estudiar y otra muy distinta afirmar que casualmente el Tribunal preguntó lo que se había estudiado. No se improvisa una oposición.

Nuestra opinión: completamente cierto. Tal y como decíamos en uno de nuestros anteriores comentarios, si el estudiar duramente no garantiza aprobar una oposición, el no estudiarla garantiza lo contrario. Se puede tener suerte con las preguntas, pero hay que tener en cuenta que la oposición no se juega a una sola pregunta, sino a varias, y esto por no hablar de las pruebas tipo test, en las que prácticamente no queda temario por no tocar y, sin embargo curiosamente, más a presentarse al examen se atreven los opositores mal preparados. 

NOTA: Se puede consultar el artículo entero en la siguiente dirección:

http://contencioso.es/2008/12/19/las-catorce-leyendas-urbanas-mas-difundidas-sobre-las-oposiciones-a-cuerpos-superiores-de-la-administracion/

Recomendamos leer también los comentarios. Algunos son interesantísimos.

lunes, marzo 08, 2010

Comentarios a las quince leyendas urbanas de oposiciones a cuerpos superiores (Blog de Sevach) (III)

TERCERA.- Se dice que hubo aspirantes que lo dijeron todo y suspendieron. Posible pero improbable. Primero, el suspendido es indulgente consigo mismo y cruel con el Tribunal. Segundo, alguien puede pensar de sí mismo que en su ejercicio dijo “todo lo que estudió” pero eso no coincide con “todo lo que es exigible”. Tercero, No basta con decirlo todo, sino cómo se dice o expone.


Nuestra opinión: completamente cierto. El Tribunal es un órgano colegiado y una persona se puede equivocar, pero es más difícil que se equivoquen tres al mismo tiempo. Muchas veces lo que se dice no es todo lo que es exigible y también influye como se dice o se expone. En este sentido, es fundamental la claridad y concisión.


NOTA: Se puede consultar el artículo entero en la siguiente dirección:

http://contencioso.es/2008/12/19/las-catorce-leyendas-urbanas-mas-difundidas-sobre-las-oposiciones-a-cuerpos-superiores-de-la-administracion/


Recomendamos leer también los comentarios. Algunos son interesantísimos.

jueves, marzo 04, 2010

Comentarios a las quince leyendas urbanas de oposiciones a cuerpos superiores (Blog de Sevach) (II)


SEGUNDA.- El Tribunal está sólidamente formado por especialistas que dominan el temario. Falso. El Tribunal calificador está formado por miembros del cuerpo a seleccionar así como otros funcionarios de cuerpos superiores, cada uno de los cuales en su día acreditó conocimientos similares a los exigidos, pero el tiempo opera inexorablemente sobre todo funcionario experimentado en una doble vertiente: le dota de mayor intuición y experiencia pero le minora el conocimiento memorístico e intuitivo además de no garantizarse su actualización. Por eso, normalmente un Tribunal calificador efectúa un control negativo, siendo hábil para eliminar a quien dice algo equivocado o derogado, más que suspender a alguien por lo omitido en su ejercicio.

Nuestra opinión: estamos completamente de acuerdo y además deseamos añadir que los miembros del tribunal, debido precisamente a la experiencia adquirida, se han especializado más en unos campos que en otros.  

Consejo a los opositores: estudiar la trayectoria, titulación y área actual en la que trabajan todos y cada uno de los miembros del tribunal. De esta manera podremos saber de donde vienen los tiros.

NOTA: Se puede consultar el artículo entero en la siguiente dirección:

http://contencioso.es/2008/12/19/las-catorce-leyendas-urbanas-mas-difundidas-sobre-las-oposiciones-a-cuerpos-superiores-de-la-administracion/

Recomendamos leer también los comentarios. Algunos son interesantísimos.

miércoles, marzo 03, 2010

Comentarios a las quince leyendas urbanas de oposiciones a cuerpos superiores (Blog de Sevach) (I)

En el espléndido Blog de Derecho Público de Sevach (http://contencioso.es) (encontramos este interesante artículo sobre las quince leyendas urbanas de oposiciones a cuerpos superiores. No podemos pasar esta oportunidad sin comentar una por una las quince, no sin antes felicitar al autor por tan excelente trabajo.  


PRIMERA.- El que la sigue la consigue. Falso. El que la sigue tendrá más probabilidades de obtener la plaza pero nunca la certeza. Un ratoncito que practique incasablemente por un laberinto puede acabar encontrando el queso o puede que jamás los consiga. No es cuestión de repetición sino de repetición unida a un doble factor: la capacidad personal y el azar.


Nuestra opinión: es evidente que a veces  las cosas no se consiguen por más empeño que se ponga. Pero también hay que añadir una cosa: si no se intenta y se pone esfuerzo, de fijo que no se consigue. Hay numerosos casos de opositores que han conseguido obtener su merecido premio después de muchos años intentándolo, algunos incluso trabajando, después de dejarlo por imposible y retornar a ello en algunos ratos libres. Pero también es muy cierto que éstos últimos son casos excepcionales.


NOTA: Se puede consultar el artículo entero en la siguiente dirección:


http://contencioso.es/2008/12/19/las-catorce-leyendas-urbanas-mas-difundidas-sobre-las-oposiciones-a-cuerpos-superiores-de-la-administracion/


Recomendamos leer también los comentarios. Algunos son interesantísimos.

martes, marzo 02, 2010

¡ Adelante !

No son tiempos para alegrías, pero una cosa en cierta, tal y como la Historia enseña, los tiempos difíciles, cuando ya han pasado y se ven en el futuro son hermosos, porque las personas aprenden a superarse y a dar lo mejor de sí mismas.

¡Adelante! ¡no renunceis a vuestros sueños!

Si no se os cumplen ahora, algún día se os cumplirán, si no renunciáis a ellos.

lunes, marzo 01, 2010

Páginas web oficiales

Las páginas web oficiales de las administraciones públicas españolas están coordinadas por una general (www.060.es, anterior administracion.es) en ella se pueden encontrar las web públicas y los boletines oficiales.

Estas son las direcciones electrónicas:

Página general de las administraciones públicas españolas:

http://www.060.es/

Webs públicas y boletines oficiales:

http://www.060.es/guia_del_estado/index-ides-idweb.html